EL LOBO Y EL ESPEJO.

Quiero describir una realidad.
El lobo muestra sus dientes y gruñe sus amenazas. El espejo lo refleja en su fea realidad. Y el lobo le dice : mientes, tergiversas, exageras.
El lobo hace y deshace, dice y se desdice. El espejo lo refleja en su doblez. Y el lobo le dice : especulas, me desacreditas, quieres sembrar dudas.
El lobo da zarpazos. El espejo lo refleja dañando. Y el lobo le dice : siembras temores, auyentas las inversiones, inventas problemas.
Y tras del lobo están los otros, los iguales a él,  asentados en su arribismo, en su cobradía y en su impotencia para ser el lobo jefe.
¿Y qué hacen? Lo aplauden y le dan la razón.
El lobo es el "político" con poder. Y que me perdonen otros políticos, unos pocos.
El espejo es la opinión ciudadana enmarcada por alguna prensa con vocación de verdad, unos pocos.
¿Acabará el lobo destrozando el espejo? El riesgo es total.
Y no debería ser .

OBSERVANDO LA VIDA 22.

¿CONFIANZA o CREDULIDAD?

¿Hay derecho a pedir confianza cuando -en verdad- se está pidiendo credulidad?
Título e inicio están entre  interrogantes porque es un asunto que cuestiona.
He observado que se suele pedir confianza, pero no se da las señales convenientes para merecerla.  O peor aún, se da todas las señas de que se nos está mintiendo.
Y siempre el que pide la confianza queda como la persona meritoria y quien duda de darla, como la persona malvada.
Y a mí me parece una treta.  La vida me ha mostrado que quien más pide que se confíe en sus intenciones, generalmente, no lo merece.  Al digno de confianza ni se le ocurre pedirla. ¿Lo has notado?
Mi sugerencia es no importarnos parecer incrédulos. En estos casos peor es resultar crédulos.

OBSERVANDO LA VIDA 21.

CUIDADO CON NUESTRO INGENIO HUMORÍSTICO.

El ser humano tiende al uso del humor . Es un recurso para enfrentar las situaciones de la vida , sea porque a veces son graciosas, o sea porque a veces necesitamos enfocar con humor lo que nos afectaría de mala manera si no lo hiciéramos así.
El humor requiere del ingenio que aparece en la pubertad, crece en la adolescencia y se afina ya en el inicio de la adultez.
Hasta aquí todo normal.
¿Cuándo entonces cuidarnos de nuestro ingenio?
Cuando el humor pasa de ser agudo y jocoso a ser ironía.
Ironía, que ya no es un enfoque gracioso sino burlesco, y puede pasar a ser sarcasmo.
Sarcasmo que deja de tener el ingenio retórico de la burla irónica, para ser burla sangrienta, cruel, que se hace para ofender con maldad a otra persona.

¡Cuidado con nuestro ingenio! porque nos puede hacer descender de graciosos a malvados.

OBSERVANDO LA VIDA 20.

¿DERECHO DE OPINIÓN? ¿IMPRUDENCIA AL HABLAR?

Siempre caemos en lo mismo. Porque casi todo ser humano tiene la posibilidad de pensar y de hablar, se defiende el derecho a opinar. Y nadie lo va a negar.
Pero todo derecho implica responsabilidad. Y de esta parte de la ecuación nadie se quiere acordar.
Como de costumbre, cada quien quiere ejercer su derecho sin importarle para nada el derecho de los demás.
Y los demás también tienen el derecho -especialmente si son jóvenes o simples- a escuchar ideas que no sean sandeces que desorientan y empobrecen las mentes.
Siempre las personas han esperado a tener información y formación para lanzar sus opiniones a los cuatro vientos. Hoy no, con su "derecho a opinar" y con el aliciente de tanto medio para comunicarse, las personas no esperan a informarse, y menos a formarse, para hablar. Y lo hacen imprudentemente y hasta con orgullo de sus torpezas.
¡Malo es enseñar derechos sin enseñar deberes! Es parte del estancamiento de un pueblo, no de su superación, como algunos imprudentes o manipuladores creen.

OBSERVANDO LA VIDA 19.

DERECHOS HUMANOS ¿DE TODOS?

Parece un título sin sentido.  Porque para ti, para mí, los derechos humanos son de todos o no son tales derechos.
Pero,  por motivos que nunca he llegado a captar bien,  para los organismos "defensores de los derechos humanos"  no parece ser así.
Para estos organismos, si no todos, muchos, si los derechos de una persona común y normal son violados es un hecho judiciable, o es un hecho fortuito, o es un accidente triste, o es una consecuencia natural, como cuando un policía muere defendiéndonos porque "está en la naturaleza de su labor".
Pero cuando un delincuente debe  responder por sus delitos, un terrorista que ataca acaba siendo atacado, un violentista recibe violencia,  entonces sí, entonces se agitan y desesperan defendiendo sus derechos humanos.

Absurdo ¿no? O defienden los derechos de todos o deberían tener la inteligencia de darse cuenta de que lo que están defendiendo no son derechos humanos sino posturas políticas, unas muy dudosas posturas por cierto.

OBSERVANDO LA VIDA 18.

BAJEZAS .

¿Quién es bajo? ¿El que comete la bajeza o el que la descubre?

Para mi entender sólo uno de ellos es el bajo, el que hace el mal.
Pero últimamente escucho acusar de bajeza al que la nota o la hace notar.
Y yo creo en la caridad de callar las debilidades ajenas íntimas, que no involucran a otros.
Pero una cosa es callar por caridad lo que no incumbe más que al interesado y otra, es querer obligar a callar lo que no conviene que se conozca para poder seguir haciendo lo incorrecto y perjudicando con ello.  Hay un abismo de distancia.
Si no se quiere ser descubierto cometiendo maldades, lo mejor será no cometerlas.
Torpe excusa es acusar de maldad al que denuncia, si lo hace por razones justas.

OBSERVANDO LA VIDA 17. Un camino infalible.

EN LA DUDA ¿ABSTENERSE SIEMPRE?

"En la duda abstenerse" es un dicho proverbial y aceptado como válido. Y lo es por lo general. Hasta que surgen situaciones que nos hacen pensar un poco más.
Se ve claro que si no tengo certeza, lo lógico es no proceder a actuar, ni en pro ni en  contra. Necesito buscar información, si el asunto amerita el esfuerzo.
Se ve claro que no proceder puede ser aceptable cuando el asunto es sólo mío, no influye ni influirá sobre nadie más. Lo cual no es tan fácil en nuestra vida, comunitaria y comprometida, pero puede ser.
Las dudas existirán siempre en la mente humana. Pero también tenemos capacidades cognitivas que nos ayudan a analizar, a prever consecuencias, a decidir.
Y tenemos capacidades éticas que nos ayudan a diferenciar entre las consecuencias mejores y peores, por lo menos.
Usar sus capacidades cognitivas y éticas es lo que corresponde hacer, en situaciones sociales críticas, a quienes piensan que en la incertidumbre lo correcto es abstenerse.
Si mi abstención va a tener consecuencias no sólo para mí sino para otros, entonces abstenerse pasa de ser una opción personal a ser una irresponsabilidad social.

Así que, "en la duda, abstenerse no siempre".

DONDE DIOS NO ES AMADO, NO SERÁ NADIE RESPETADO NI AMADO

Esta cita nos abre los ojos para ver la raíz de muchos conflictos interpersonales o grupales.
Se suele creer que la vida "mundana" avanza por un camino y la vida "espiritual" avanza por otro camino. Se cree que -tal vez- puedan ser vías paralelas, pero siempre separadas.
Ese es el error.
La vida cotidiana donde no hay Dios y Señor que nos ama y nos guía al bien, es como un lugar abandonado donde no puede haber ni limpieza ni orden.
Yo no he visto nunca una persona sin Dios que viva una vida dignamente humana, donde se respete -¡de verdad!- al otro o se le ame.
Pueden ser personas hasta de apariencia honorable pero con demasiadas sombras en el alma y con errores en el trato a los demás y, sobre todo, errores que no son capaces de reconocer y corregir.

OBSERVANDO LA VIDA 16.

¿LOS PRINCIPIOS SON SÓLO OPINIONES PERSONALES?

Hasta donde entiendo, los principios éticos son para vivirlos, no sólo para pensarlos o declararlos.
Comienzan en el razonamiento y la reflexión pero pasan a regir nuestra conducta.
Son guía y fuerza para la acción humana.
Si actuamos éticamente es porque los principios nos dirigen en pensamiento, sentimiento y acción.  Los principios son valores.
Entonces ¿cómo es posible que veamos a diario personas que explican sus vaivenes éticos en función de su derecho a cambiar de opinión?
Y, además, añaden que sus pricipios = opiniones  son personales y -por ende- no incumben a nadie más.
Algunos principios o convicciones podrán variar a lo largo de la vida de una persona, pero no pueden depender de la conveniencia personal y cambiar prontamente según el tiempo y el lugar.
Si lo hacen, ya no son principios, son etiquetas utilitarias.

OBSERVANDO LA VIDA 15.

OBSERVANDO LA VIDA 14.

¿SERVIR AL DINERO O SERVIRNOS DEL DINERO?

El dinero es un "poderoso caballero", según dice el refrán castellano.
Caballero poderoso si lo servimos, si permitimos que nos condicione a reverenciarlo.
Lo servimos si lo amamos sobre todo, si lo valoramos como si tenerlo fuera la "cualidad" personal más importante, si por él somos capaces de mentir, traicionar, practicar la injusticia, robar.
Necesitamos del dinero, pero para servirnos de él. No para reverenciarlo como a un señor, sino para usarlo y usarlo con sensatez.
Hoy en día circula la idea de que mirarlo y tratarlo con buen juicio nos impide ser ricos. Como que sólo puede ser rico el que ama el dinero.
Creo que apreciarlo en toda su utilidad no debería nunca llevarnos a ponerlo en el primer lugar de nuestras vidas.
Trabajamos por dinero (aunque no sólo por él), exigimos el dinero que en justicia merece nuestro esfuerzo, y lo administramos.
¿Qué tal si dejamos de endiosarlo? Seguramente vendrá más dócilmente a nosotros.
¿Probamos?

OBSERVANDO LA VIDA 13.

A propósito de preocuparnos .

OCUPADOS SÍ. PREOCUPADOS, NO

Es la eterna duda entre hasta dónde depende de mí y dónde empieza la Voluntad de Dios ( o -si lo crees así-  la vida, el destino, la suerte).
A nosotros, así lo pienso, nos corresponde hacer todo lo que podamos y lo mejor que seamos capaces de hacer.
Es un no rotundo a la irresponsabilidad, a la inercia, a la pereza.
Pero también es un no a estar ocupados + preocupados.  La preocupación, creo, podría ser como unos granitos de sal en nuestro actuar.
¡Sólo unos pocos granitos de sal! De lo contrario, comienza el malestar y -peor-  el perjuicio.  Porque preocupados ya no pensamos bien, ya no actuamos bien, perdemos calidad personal.
Jesús, el Psicólogo Dios, dijo  : "No estén preocupados ..." (Mateo 6, 25 ss)
Sé que cuesta, pero no es imposible llegar a saber ponernos en el estado de "Ya hice todo lo posible e imposible, ahora descanso en el Señor que me cuida porque me ama".

OBSERVANDO LA VIDA 12.

OCUPACIÓN : CRITICAR SIN APORTAR

En mi medio, y seguro que también en el tuyo, abunda la gente que sólo sabe criticar las ideas ajenas.
Criticar es una función mental útil. Sin ninguna duda.
Pero criticar para destruir las ideas ajenas no tiene ningún valor ni ninguna utilidad.
Si existe un problema o una necesidad, todo el mundo se lamenta, pero nadie da una buena ideas para resolver la situación.
Sin embargo, basta que alguien proponga algo para resolverla para que aparezcan como mala hierba los críticos.  Destruyen y no construyen. Se oponen pero no aportan. Desmerecen la idea ajena pero no tienen una mejor.
Mala ocupación la del criticón.  Al menos se debería apoyar a quien busca una solución,  o ayudar a mejorarla.
Pero sólo oponerse  ¿para qué sirve?

VILEZA. CUIDARNOS DE LA VILEZA.

Cuando escuchamos de seres viles y vilezas creemos que se habla de seres alejados de nuestro entorno y de términos absolutamente ajenos a nosotros mismos.
La vileza es lo indigno, lo infame.
Indigno es lo que no tiene mérito, lo inferior.
Infame es lo que no merece crédito ni honra.

Después de ver las definiciones, siempre frías y escuetas, ¿seguiremos pensando que son términos muy alejados de nuestro entorno o de nosotros mismos?
En verdad,  yo entro en dudas.
De lo que no me queda duda es de que haremos muy bien en cuidarnos de envilecernos. Y no es tan difícil envilecerse.Porque hacer obras sin mérito, actuar sin merecer crédito, como que son temas de todos los días.
Un error de hoy puede ser el primer paso en la pendiende.  Y, peor aún, una mala acción de hoy es el inicio de la caída.

SI TE QUITAN LA CAPA DA TAMBIÉN LA CAMISA

Este es un versículo bíblico que provoca inquietudes : ¿por qué dijo el Señor "si alguien te quita la capa (hoy sería el saco), dale también la camisa"? (Lc.6,29)

Es para meditarlo. Creo que no es un caso para interpretación literal, sino para buscar el fondo.

¿Es una invitación a la cobardía? No.
¿Una invitación a la humildad indolente? No.
¿Una invitación a permitir alegremente el mal en el mundo? No.
Es una enseñanza para amar y bendecir. Una enseñanza para hacer el bien a todos.  Una enseñanza para dar respuestas en paz.
Una enseñanza para ser diferentes y mejores.
Me quitan el manto/el saco.  Puedo y debo reclamar. Puedo argüir razones y exigir derechos.  Y  -también-  puedo "dar la camisa".
Esto es, dar más porque el discípulo de Cristo debe y puede llegar al extremo de orar por el cambio de vida del que le quitó algo, del que le hizo mal, y saber con total certeza que el Señor hace causa  con él y obrará como le parezca mejor para el bien de todos.  Lo que puede incluir su corrección hacia el malhechor. Corrección de Padre.
Dios siempre sabe lo que es mejor.

MANDONEAR y MANGONEAR

¿Dos problemas en el Perú?, ¡no!, lo son en cualquier lugar del mundo.
Mandonear es aprovechar la autoridad para usarla como un mando excesivo y abusivo.
Mangonear es el mando despótico orientado a los aprovechamientos y negociados ilícitos.
Uno trae al otro.

Quien tiene autoridad debe ejercerla. Pero ¿abuso es autoridad?, ¿el mando debe concluir en faenas de robo público?
¿Por qué lo permitimos?
Nunca, pero nunca jamás, lograré entender que los pueblos lo toleren y -a veces- hasta lo propicien.  No lo puedo entender ni en aquellas personas más débiles o más ignorantes.
El ser humano, cualquier ser humano, debería ser capaz de ejercer un juicio moral elemental, que le hiciera reconocer y rechazar lo malo.Si no ¿qué tiene de humano?
Pero no parece ser así, ni en mi país ni en el mundo. Por lo menos no en las grandes mayorías.
¡Cómo hace falta permitirle al Espíritu Santo guiarnos en el mundo!
Sin su guía sólo queda la guía del maligno.

Y -entonces-  se actúa como los cerdos del evangelio arrojándose al precipicio.

Así estamos.

MIS DERECHOS, TUS DERECHOS, NUESTROS DERECHOS

Aprender a compartir se nos hace cuesta arriba.
Si se trata de derechos, cada quien piensa en los propios. ¿Los tuyos?, ¿a quién le importan?
Discutimos y peleamos por "mis" derechos. Y cada quien parece tan convencido o ... tan ciego, que ni se le ocurre pensar en que no  tiene modo (no justo , al menos) de hacer prevalecer sus derechos sobre los ajenos.
Y cada quien acusa al otro de irrespeto, de intolerancia, de abuso. Y, por lo general, ambos son irrespetuosos.
Aunque, para ser objetiva, los más empeñosos en defender "sus derechos" son los que embanderan dudosos derechos.  Es el caso de los escandalosos que dicen tener el derecho a agredir y escandalizar, y que el derecho de los demás es sólo la pasividad y la aceptación ante sus atropellos.

¿Cuándo entenderemos que los derechos son "nuestros", no míos , no tuyos?

ELECCIONES PRESIDENCIALES

Ya se acercan. Y estamos en una situación difícil.
Ninguno de los candidadtos es perfecto. Son seres humanos. Sin embargo, algunos son mucho peores. Esto debería ser una ayuda al momento de decidirse a elegir.
Pero no veo que hacer una evaluación seria y mirada con perspectiva sea el fuerte de la mayoría del pueblo. Ni lo es aquí ni lo es en ningún país, al parecer por los resultados. ¡Vaya  consuelo!
La peor parte del proceso en cuestión, a mis ojos, es el corazón de los votantes.  Y esto sí que es problemático.
Muchos votantes parecieran votar por razones bajas o por odios.
O, dicho en otras palabras, racismos y prejuicios. Y en personas que -objetivamente-  nada los justifica ni en su racismo ni en sus prejuicios.  Porque ellos adolecen, y a veces con abundancia, de aquello que rechazan. Como suele suceder.
Sólo digo : votemos por quien deseemos, pero por favor votemos por convicciones, con honradez ante nuestra propia conciencia  (o lo que les quede a algunos de conciencia).

¿Cómo queremos resultados buenos si actuamos guiados por motivos malos?

WWF - ¿Qué es La Hora del Planeta?

WWF - ¿Qué es La Hora del Planeta?

¿TECNOLOGÍA O TONTOLOGÍA?

No creo que haya alguien que no dé a la tecnología todo el aprecio y reconocimiento que se merece. Personalmente admiro y agradezco todo lo que pone al alcance de las personas, que podemos beneficiarnos de las enormes facilidades y posibilidades que nos ofrece.
También, evidentemente, la tecnología es objeto de comercio y de negocio. Ello es natural.
Pero lo que ya no parece natural es el afán desmedido de promover un consumismo tecnológico más allá de toda lógica y de toda necesidad real.
Porque ¿qué son los modelos nuevos de todo, las nuevas versiones de programas, las supuestas innovaciones técnicas de cualquier aparato o producto que casi se acaba de comprar?
¿Tecnología o tontología?  Creo que lo segundo.
Se comprueba cada vez que se cae en la trampa. Por un agregado que  ofrece el nuevo producto,  quitó beneficios que tenía el anterior, "pasado de moda".

Se cae en la tontología por consumismo vanidoso disfrazado de necesidad de actualización. ¿Una nueva manifestación de la ansiedad ?

Mantengámonos actualizados sin exageraciones.

Y no sólo actualicemos nuestros equipos, también nuestra mente y nuestro corazón.

OBSERVANDO LA VIDA 11.

UN PUEBLO EN LA PRUEBA

Me parece importante observar una faceta de la tragedia en Japón.
Para mí, los japoneses eran un pueblo más, al que miraba del mismo modo que a otros pueblos, sabiendo que todos tienen virtudes y vicios.
Pero pude ver en CNN unas entrevistas a personas damnificadas por el terremoto.
Lamentaban que la ayuda recibida desde su gobierno era débil,  pero añadían : "no puede más, somos muchos los que necesitamos ayuda".
¡Qué diferencia con lo que harían otros !
Eso es loable, aún en medio de la tragedia son capaces de pensar en los demás.  Y de comprender, de ponerse en el lugar del otro. Este aspecto ha sido resaltado por la actitud de los verdaderos mártires que vuelven al trabajo en las centrales nucleares porque "es su deber".
Cuando se les preguntó si esperaban recibir pronta ayuda, contestó un entrevistado : "no lo sé, pero quiero creer que sí".
Esto es admirable, saben que no pueden soñar con ayudas milagrosas, conservan su razonamiento, pero "quieren creer" que todo se superará.
Ese QUIERO CREER es el mensaje más valioso que podemos recibir de parte de un pueblo sufriendo una prueba enorme.

En la vida, yo también "quiero creer". Lo recordaré siempre.

Una oración por Japón, hagámosla.

GENTE MAGNÍFICA.

¿Has visto cuánta gente interesante queda en el mundo? Estas personas se pierden un poco entre la multitud, pero hay personas realmente interesantes y admirables.
Cuando vemos los diarios u oímos las noticias tenemos la tentación grande de creer que la raza humana se acabó, que los humanos ya no quieren serlo y que lo decadente va en auge. ¡Curioso contraste, que lo bajo suba!!
Por suerte, hay mucha gente magnífica todavía. Gente que piensa, gente que lucha contra la corriente, gente que actúa con buena conciencia, gente que busca la luz, gente que quiere conservar su condición y sus valores de seres humanos hasta el final, a pesar de todo y en medio de todo.
¡Gloria a esa gente!
Cuando la encontremos hagámosle notar que la apreciamos.

OBSERVANDO LA VIDA 10.

COMPASIÓN DESORIENTADA

La compasión es un sentimiento humano loable.
Últimamente, sin embargo, observo que las personas están orientando mal su compasión, y hasta casi ya no parece compasión sino lástima.
Al veraz lo compadecen : "Pobre, no sabe decir lo que le conviene".
Si alguien es responsable y asume las consecuencias de sus actos : "No supo quitar el cuerpo, no sabe vivir, pobrecito".
Al leal : "Pobre tonto, se está perjudicando".

Cierto es que veracidad, responsabilidad y lealtad tienen sus propios límites éticos, pero de ahí a pretender convertirlas en motivo de lástima ...
Así, los valores pasan a ser palabras sin vida, inaplicables, propios de personas dignas de compasión porque ... no están en la realidad.
¡ Pobre mundo si no hacemos un cambio !

¿VIVIR POR VIVIR? OBSERVANDO LA VIDA 9.

UN VIDEO CORTO Y CLARO.

Observamos la vida, observamos a los demás y nos observamos a nosotros mismos. Pero esto último lo hacemos menos.

Este video nos descubre una realidad personal : ¿Veo, me solidarizo, hago algo positivo?

DISTINGUIR ENTRE ANTIGUO Y ESENCIAL.

Hacer la distinción entre antiguo y esencial es otra polémica constante.
Cuando se enfoca la atención ante algo valioso y esencial, no falta quienes lo descalifican como antiguo.
Creo que lo esencial no deja de estar vigente nunca. No es tema de tiempos o modas.
Y también creo que no todo lo antiguo merece reverencia por serlo. Puede ser interesante, haber sido útil o válido en un tiempo, sin que ello le de proyección hacia el futuro.
Pero de esta polémica hay quienes llevan agua para su molino, creando la confusión.

Si lo antiguo, además, es esencial debemos cuidarlo y reivindicarlo.

Que no nos falte el buen juicio.

OBSERVANDO LA VIDA 8

EL MAL ES MUY ACTIVO.

Se dice, y con razón, que los que actúan en pro del mal son constantes y eficaces, mientras que los que actúan pro bien son menos eficientes en su obrar.
¿Por qué será?  Supongo que el afán por promover/implantar lo malo es mucho más vivo que el afán de los que quisieran el bien.
Sin duda esto es lamentable y peligroso, hasta funesto. Pero la segunda fase, después de verlo y reconocerlo, es afrontarlo para superarlo.
¿Qué crees que pueda/deba  hacerse al respecto?
¿Cómo actuar con más vivacidad y eficacia?
¿Qué recursos internos nos faltan para convencernos y movernos a promover lo bueno?
¿Qué temores nos inhiben?
Quien tenga algunas ideas ayudaría mucho a la humanidad.

FUMADORES / NO FUMADORES

Cada vez que aparece alguna reglamentación para que los fumadores no fumen (prácticamente) en la cara de los no fumadores aparecen las grandes polémicas.
Es sorprendente escuchar cómo se quejan los fumadores : que están atentando contra sus derechos, que se sienten acosados, que los discriminan, que son libres para matarse si así lo quieren, y etc., etc.
He conocido fumadores capaces de reconocer todos los efectos nocivos del tabaco en varios aspectos de sus vidas. Pero querían seguir fumando porque ya sufrían adicción y no podían controlarla.
Por todo ello yo veo sencillo el asunto, si un fumador no se quiere ni a sí mismo, ¿podrá querer -o siquiera respetar-  a los otros? Muy difícil.
Por lo tanto, en este caso sólo queda la presión para que respeten los derechos ajenos.


Te doy este enlace por si eres fumador y te interesara ayudarte :
http://marthasialer-9.blogspot.com/search/label/Tabaquismo

OBSERVANDO LA VIDA 7.

LA INDIFERENCIA ES PELIGROSA

"La indiferencia es la antesala del mal".
Pilar Rahola

LADRÓN Y SU(S) ANTÓNIMO(S).

El diccionario define al ladrón como el que hurta o roba.
Cuando alguien piensa y declara que no es un ladrón podríamos inclinarnos a pensar que  -entonces- será su opuesto = alguien muy honesto, respetuoso de lo ajeno.
¿Será?
¿No podría ser que haya, también, otras alternativas opuestas a ser ladrón?
¿Qué tal "saqueador"? Un saqueador es más que ladrón, no es un simple ladrón.
El saqueador se apodera ilícitamente de cuanto encuentra a su paso,  no sólo roba algo como el ladrón.
Dada las circunstancias en que vivimos, especialmente en política, la próxima vez que alguien diga que no es un ladrón, podremos tener en mente estas dos alternativas : honesto o ... saqueador.

OBSERVANDO LA VIDA 6.

"LEY ZANAHORIA"

Zanahoria es una planta con fruto comestible y sabroso. Pero también es, y mucho entre nosotros, la persona "tonta, lela, simplona".
  En mi ciudad (como supongo que en todas o muchas) las celebraciones incluyen tomar bebidas alcohólicas. Y como a las personas nos cuesta tanto aprender a ser moderadas,beber llega a extremos. Y todo extremo suele ser peligroso para el sujeto y para la sociedad.

Así, los alcaldes de mi ciudad han ideado la "Ley Zanahoria" para promover -dicen- la moderación. Sólo se expenderá licor hasta las once de la noche y otras ideas.
¿Cuánto ayudará? No lo sé y hasta puede dudarse de si resulte porque, curiosamente, los borrachines suelen ser precavidos y saben aprovisionarse. Sin contar con todo lo complejo que es el problema del alcoholismo.

Valga la intención de los alcaldes.  Pero lo que me cuestiono es : ¿por qué, si se supone que quieren una ley positiva, comienzan por bautizarla con un nombre al que se le da una connotación denigrante? Parecieran no pensar (¡¡peligroso!!) que se asocia "zanahoria" con persona buena pero que "pobrecita, no sabe ser mala".
¿Tú lo puedes comprender? Yo no.

JUAN PABLO II, BEATO.

¿Qué podría decirse del buen Juan Pablo II que no se haya dicho ya o que los corazones no hayan sentido?
Recuerdos personales de cuando estuvo entre nosotros :
El Papa que nos llenaba el día de alegría,
el que nos hacía salir corriendo de casa para verlo y escucharlo,
el que hacía que no nos importara no comer, caminar mucho o dormir poco con tal de ir a su encuentro,
el que nos hacía reír y saltar como niños,
el que, al marcharse, nos dejaba como vacíos ,
el que nos hacía querer ser buenos.
Supongo que todo ello es lo que un santo provoca en quienes lo rodean.
¡Cariño por siempre amado Juan Pablo II!

OBSERVANDO LA VIDA 5.

¡Que nunca nos ocurra!



LA INJUSTICIA ES REPUGNANTE.

La injusticia, en mi opinión, es repugnante.
La injusticia es como el súmmum del pecado. Porque es no ser ni siquiera capaz de dar a cada quien lo que le corresponde, es no ser ni siquiera capaz de reconocer -en última instancia- la verdad.
Es peor que la maldad porque es maldad disfrazada.
Los seres humanos, cuando nos conviene, nos sujetamos ardorosamente a lo "legal". Y todos sabemos que lo legal no necesariamente es ni correcto ni bueno.

En fin, cada persona  llega hasta donde su fuerza moral le permite avanzar.
El asunto es no conformarnos con ser pigmeos morales.

LIBERAL O VULGAR

Ser liberal es muy bien visto, ya que va unido a la virtud de la liberalidad, generosidad.
O va unido al respeto por las opiniones y costumbres ajenas.
Pero jalando jalando se llega a extremos.  Y liberal pasó a ser sinónimo de pensar lo que se quiere (aunque sea locuras), a estar libre de prejuicios (y ahora son prejuicios todos los principios éticos), y a ser libre sexualmente (entendiendo libertad como libertinaje).
¡Y así no es!
Debe respetarse lo que otro piense, pero hay pensamientos y pensamientos.
Debe tolerarse los modos ajenos de vivir,  que no perjudiquen a la sociedad . Claro que hoy no se puede hablar de "buenas costumbres" porque esa es una "mala palabra".

En resumen, que hoy se quiere vestir de liberalidad a toda vulgaridad.

BASURA EXTERIOR - BASURA INTERIOR.

¿Te has fijado como se irrita la gente cuando el camión recolector de basura no hace su recorrido en un día festivo?
Algunos se molestan tanto que -de todas maneras- aún sabiendo que no pasará ponen su basura hogareña en la puerta de su casa, malogrando la vista y el aseo público.   Como si no pudieran dejarla en una bolsa cerrada, dentro de su casa.
El otro día me preguntaba qué ocurriría si fuéramos tan escrupulosos con nuestra basura interna. ¡¡Qué bueno sería que nos apresuráramos a deshacernos de ella!!
¿Cuánto rencor menos, cuánto dolor menos, cuánta ira, cuánta decepción, cuánta envidia, cuánta mentira, cuánta maldad de menos tendríamos dentro?