jueves, 29 de diciembre de 2011

PARA EL PRÓXIMO AÑO.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

CAUCHY.

jueves, 22 de diciembre de 2011

NAVIDAD ES BUEN TIEMPO PARA RECORDAR QUE ...

Vino como Salvador
Viene cada día como Maestro y Amigo
Vendrá al final como Justo Juez

miércoles, 21 de diciembre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 32.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

AMPERE.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

JÓVENES Y ALCOHOL.

Hay en mi país, y supongo que en otros también, una campaña para prevenir el alcoholismo juvenil. Bien intencionada, sin duda.
Pero,
-Le dicen a los jóvenes que no beban porque su edad es para otros "entretenimientos".
¿El alcoholimo será el entretenimiento de los adultos?
-Les dicen que no beban "hasta tener la mayoría de edad".
¿Al cumplir los 18 años ya estará bien ser alcohólico?
- Les dicen que los jóvenes deben evitar "problemas mayores".
¿Los mayores hacen bien buscándose problemas mayores?
Una buena intención que, por no pensar un poquito, acaba o puede acabar perturbando a los jóvenes que escuchen sin suficiente espíritu crítico,  que -supongo- serán muchos.
Mejor, ¿por qué no decir que el alcoholismo es denigrante a toda edad, para todo sexo, sin importar otras condiciones?
¿Será porque hay mucho dinero en juego? ¡Sería una gran hipocresía!

miércoles, 30 de noviembre de 2011

ASÍ SOMOS DE INCONGRUENTES.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

VOLTA.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 31.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

LINNEO.

martes, 1 de noviembre de 2011

NEWTON.

miércoles, 26 de octubre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 30.

miércoles, 19 de octubre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 29.


miércoles, 12 de octubre de 2011

COPÉRNICO.

sábado, 8 de octubre de 2011

8 DE OCTUBRE : LA FE EN LA BLOGOSFERA.

INICIAMOS UNA NUEVA SERIE : FE  y  CIENCIA.

miércoles, 5 de octubre de 2011

¿MAYORÍA MANDA?

Sí, desafortunadamente "mayoría manda".
Y no sería ningún infortunio si se tratara de una mayoría poseedora de condiciones de buen juicio, buenas intenciones y equilibrio.
Pero ¿dónde está esa deseable mayoría?
La verdad es que "mayoría manda" es sólo cuestión de número, de cantidad.  Si se consigue una mayoría que diga que el frío es calor, ¡¡el frío será calor!!
Es como cuando lo "normal" es asunto de número, de cantidad. Así, hoy el crimen y la corrupción serían "normales" porque son abundantes.
Tratándose de crimen y corrupción la gente arquea la ceja en señal de duda,  pero viene a ser lo mismo que lo que ocurre hoy con el divorcio, la inmoralidad sexual, la falta de fe. En estos casos ya son muy pocos los que creen que no sean "normales".
Para que "mayoría mande" sin arruinarnos la vida a todos,  habrá que luchar para que  la gente se eduque y se supere. Yo hago mi parte, ¿y tú?

sábado, 1 de octubre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 28.

martes, 27 de septiembre de 2011

¿LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS?

¡Por supuesto que no!
Y esto a pesar de que la frase sea repetida por doquier y a pesar de que, algunas veces, pueda ser cierta.
Pero, si cada vez que hablamos como grupo humano esa fuera la voz y la voluntad de Dios, ¡otro sería el mundo!!
La dificultad está en que no somos capaces de ser instrumentos de Dios.
En que estamos alejados de Dios y de su querer.
En que no nos importa siquiera conocer qué es lo que Dios desea.
En que -hace rato-  las personas se pusieron en lugar de Dios, con la tesis de que sabemos mejor que Él lo que es correcto y mejor.
¡Y así se pretende que la voz del pueblo sea la voz de Dios! ¡Si sólo decirlo ya es ofensivo para el Señor!

La voz del pueblo será la voz de Dios el día que ese pueblo, que quiere atribuirse esa autoridad, conozca a Dios, respete a Dios, ame a Dios, y viva según Dios.
Sólo entonces.

viernes, 23 de septiembre de 2011

EL PAPA EN ALEMANIA


"Donde está Dios, allí hay futuro".
Benedicto XVI

lunes, 19 de septiembre de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 27.

jueves, 15 de septiembre de 2011

"INCLUSIÓN"

Palabra puesta de moda en el Perú, como si fuera novedad, como si fuera original.
Significa "incluir", la acción y sus efectos. También se usa en el sentido de que alguien acepte a otro como un amigo. Y también se usa para referirse a integrar alumnos con necesidades educativas especiales a los colegios regulares.
Y ahora los políticos nos quieren hablar de inclusión social.  Será para no tener que hablar de justicia.
¿Tú aspiras a que te "incluyan", como un favor o una dádiva?  Yo prefiero que me respeten y me traten en justicia.
Yo no quiero que quienes detentan el poder y la autoridad,  temporalmente y dados por el pueblo, me hagan la caridad de "incluirme".
Yo quiero mis derechos, a trabajar, a  aprender, a vivir integralmente y con dignidad, a tener las oportunidades que me corresponden como ciudadana.
Ya basta de tontear al pueblo con palabras que no dicen nada y, si lo dicen, acaban siendo un atropello, como esta de la "inclusión".

domingo, 11 de septiembre de 2011

CORTO, CLARO, CIERTO.



"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su defecto inherente es la distribución de la miseria".
Winston Churchill

miércoles, 7 de septiembre de 2011

PAÍSES MULTIÉTNICOS.

Expresión de moda, aunque eso no la legitimiza.
La razón nos dice que todo país que tenga una extensión geográfica mediana tendrá gente de varias etnias.
Etnias con gustos y costumbres, y hasta lenguas particulares. Eso no es, o no debería ser, motivo de división sino de riqueza cultural.
Pero surgen politicastros y dirigentuchos, cuasi delincuentes ( a veces sin cuasi), que ven en ello una fuente de provecho personal.  Y -como de costumbre- las masas los siguen sin pensar.
Y así resulta un país fraccionado, donde "no acepto la ley general", "sólamente quiero mis propios intereses", "voy a hacer lo que me venga en gana" y "soy parte del país cuando me convenga".
¿Qué sociedad, del tipo que fuere, aceptaría un miembro así?
Un país es como una familia. Sujetos con identidades diferentes pero unificados por el bien propio y el común. Puede haber acuerdos, pero en unidad.
Ejemplos de "países multiétnicos" fracasando los tenemos cerca y lejos del Perú. Y dan pena.
Parece que queremos ser un fracasado más.
¿Les daremos el gusto a esos divisionistas?  ¡Cuidado que vienen con disfraz de expertos, de reivindicadores o hasta de cristianos!

sábado, 3 de septiembre de 2011

PRESIDENTES DEL MUNDO ENTERO.

Cada día es una buena ocasión para darles la oportunidad de reflexionar.

miércoles, 31 de agosto de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 26.

sábado, 27 de agosto de 2011

¿TAN IDEALISTAS QUE NO HACEMOS NADA?

Observo una tendencia a idealismos extremos, que no conducen a nada.
Y mira que lo digo yo, que en muchos aspectos soy idealista.
Llamo, en este caso, "idealismos extremos" a aquellas expresiones de buenas intenciones que pretenden anular al yo en supuesto beneficio del yo ajeno.
Y eso es un imposible. Por eso concluye en nada, en inacción, en sueños inútiles.
El ser humano debe y necesita ocuparse primero de sí mismo y, luego, ocuparse del bien ajeno.
Lo dijo el Señor : "Ama al prójimo como a ti mismo".  Y Dios sabe lo que dice.
Ayudamos y cuidamos a los otros luego de ayudarnos y cuidarnos nosotros mismos.  Es un segundo paso en la escala ética.
Es indispensable para una sociedad civilizada.  Pero no pretendamos dar el primer paso sin dar el primero.

Casos hay en que nos posponemos en aras al bien común o al bien de otro ser. Los hay. Pero no podemos esperar (y menos exigir) que sean lo usual.

martes, 23 de agosto de 2011

MIGRACIÓN.

viernes, 19 de agosto de 2011

JORNADA

Mientras quede alguien que busca a Dios, hay todavía una luz en medio de la oscuridad del mundo.
A propósito de la JMJ en Madrid.

martes, 16 de agosto de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 25.

viernes, 12 de agosto de 2011

EL MEDIOCRE DESMERECE A TODOS.

Aunque el diccionario de la RAE define mediocre como "De calidad media. De poco mérito, tirando a malo", creo que la definición carece de su esencia, para cuando nos referimos no a cosas sino a personas.
Lo esencial es que el mediocre lo es por su voluntad, porque no quiere superarse, no aspira a ser mejor, parece complacerse en permanecer en su estado. La mediocridad es una decisión personal.
Y eso ocurre porque el mediocre sólo mira para odiar, envidiar y desmerecer los valores ajenos.  Si se mirara más y mejor a sí mismo, dejaría de ser mediocre.
En estos días de cambio de autoridades nacionales, la mediocridad ha lucido. Se ha ninguneado y desmerecido a diestra y siniestra.
¿Será crítica? No,  puede y debe criticarse, pero desmerecer no es igual a criticar.
La crítica analiza y valora : mucho, poco , nada, según corresponda.
El mediocre cree que critica, pero no sabe criticar, sólo sabe desmerecer.

lunes, 8 de agosto de 2011

CAMBIAR DE LA NOCHE A LA MAÑANA.

Comienzo planteando que, por profesión, creo en las posibilidades de cambio, tras un proceso de modificar pensamientos, valores, reacciones emocionales y hábitos de conducta. En eso trabajo.
Es absolutamente posible, como fruto de un trabajo planificado, que necesita  el deseo del involucrado.
Y, de la misma forma, planteo que no existe el "cambio de tipo mágico".  Al menos no sin la intervención divina directa.
Esta es una prudente advertencia para todos aquellos, de todo sexo, edad y experiencia, que gustan de engañarse a sí mismos dando por sentado que la gente cambia prodigiosamente de la noche a la mañana.
La persona "en cambio" necesita expresar, abierta y directamente, la siguiente suma   :
- su deseo y voluntad de cambio +
- un cambio en las ideas expresadas +
- un reconocimiento del nivel y estilo de sus errores previos +
- muestras vivenciales (no verbales) de mejores valores +
- diferentes muestras de conducta diaria (muestras repetidas una y otra y otra vez) +
- rectificación notoria de rrores cometidos.
Creer que se cambia sin esas señales es solo un sueño malo,  malo por las consecuencias que tendrá para el crédulo y para los demás también.

jueves, 4 de agosto de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 24.

domingo, 31 de julio de 2011

CAMBIOS.

Los cambios parecen tener una muy buena reputación.
Las personas aspiran a los cambios, o así lo dicen.
Los padres confían en que sus hijos "cambiarán".
Se espera que  "los tiempos cambien", trátese del clima o de las situaciones.
Los países esperan "un cambio", así, sin especificar de qué se habla.
Y, aunque un cambio implica variación, no toda variación implica mejoría.
Y cuando se espera simplemente "un cambio", -a pesar del optimismo humano-  , suele no haber ninguno o el que ocurre supone perjuicio más que beneficio.
Todo esto me hace pensar que más que esperar o pedir cambios, nos convendría especificar qué, en qué dirección y cuánto deseamos variar.

Pedir cambios sin especificarlos puede resultar un suicidio.
Esperar cambios sin trabajarlos resulta un fracaso.

miércoles, 27 de julio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 23.

sábado, 23 de julio de 2011

OPORTUNIDAD - OPORTUNISMO.

"No es el momento oportuno" es una frase usada en los casos que menciona el título, pero puede tener significados totalmente opuestos, según quién la dice y para qué la dice.
Puede significar que no es la oportunidad mejor, o puede significar que no conviene a intereses que no se relacionan necesariamente con la oportunidad, sino con el oportunismo.
Oportuno es lo que conjuga con el momento, el lugar, la situación.
Oportunismo es lo que conjuga con la conveniencia personal. No con la conveniencia a la que todo ser humano tiene derecho, que es la conveniencia de utilidad, de adecuación.  Sino con la conveniencia del convenenciero, el que sólo atiende a su provecho, sin mirar más allá, sin respetar lo justo, sin preocuparse de la verdad.
El oportuno respeta principios.
El oportunista no toma en cuenta principios, no tiene ética.

martes, 19 de julio de 2011

EL LOBO Y EL ESPEJO.

Quiero describir una realidad.
El lobo muestra sus dientes y gruñe sus amenazas. El espejo lo refleja en su fea realidad. Y el lobo le dice : mientes, tergiversas, exageras.
El lobo hace y deshace, dice y se desdice. El espejo lo refleja en su doblez. Y el lobo le dice : especulas, me desacreditas, quieres sembrar dudas.
El lobo da zarpazos. El espejo lo refleja dañando. Y el lobo le dice : siembras temores, auyentas las inversiones, inventas problemas.
Y tras del lobo están los otros, los iguales a él,  asentados en su arribismo, en su cobradía y en su impotencia para ser el lobo jefe.
¿Y qué hacen? Lo aplauden y le dan la razón.
El lobo es el "político" con poder. Y que me perdonen otros políticos, unos pocos.
El espejo es la opinión ciudadana enmarcada por alguna prensa con vocación de verdad, unos pocos.
¿Acabará el lobo destrozando el espejo? El riesgo es total.
Y no debería ser .

viernes, 15 de julio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 22.

lunes, 11 de julio de 2011

¿CONFIANZA o CREDULIDAD?

¿Hay derecho a pedir confianza cuando -en verdad- se está pidiendo credulidad?
Título e inicio están entre  interrogantes porque es un asunto que cuestiona.
He observado que se suele pedir confianza, pero no se da las señales convenientes para merecerla.  O peor aún, se da todas las señas de que se nos está mintiendo.
Y siempre el que pide la confianza queda como la persona meritoria y quien duda de darla, como la persona malvada.
Y a mí me parece una treta.  La vida me ha mostrado que quien más pide que se confíe en sus intenciones, generalmente, no lo merece.  Al digno de confianza ni se le ocurre pedirla. ¿Lo has notado?
Mi sugerencia es no importarnos parecer incrédulos. En estos casos peor es resultar crédulos.

jueves, 7 de julio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 21.

domingo, 3 de julio de 2011

CUIDADO CON NUESTRO INGENIO HUMORÍSTICO.

El ser humano tiende al uso del humor . Es un recurso para enfrentar las situaciones de la vida , sea porque a veces son graciosas, o sea porque a veces necesitamos enfocar con humor lo que nos afectaría de mala manera si no lo hiciéramos así.
El humor requiere del ingenio que aparece en la pubertad, crece en la adolescencia y se afina ya en el inicio de la adultez.
Hasta aquí todo normal.
¿Cuándo entonces cuidarnos de nuestro ingenio?
Cuando el humor pasa de ser agudo y jocoso a ser ironía.
Ironía, que ya no es un enfoque gracioso sino burlesco, y puede pasar a ser sarcasmo.
Sarcasmo que deja de tener el ingenio retórico de la burla irónica, para ser burla sangrienta, cruel, que se hace para ofender con maldad a otra persona.
¡Cuidado con nuestro ingenio! porque nos puede hacer descender de graciosos a malvados.

miércoles, 29 de junio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 20.

viernes, 24 de junio de 2011

¿DERECHO DE OPINIÓN? ¿IMPRUDENCIA AL HABLAR?

Siempre caemos en lo mismo. Porque casi todo ser humano tiene la posibilidad de pensar y de hablar, se defiende el derecho a opinar. Y nadie lo va a negar.
Pero todo derecho implica responsabilidad. Y de esta parte de la ecuación nadie se quiere acordar.
Como de costumbre, cada quien quiere ejercer su derecho sin importarle para nada el derecho de los demás.
Y los demás también tienen el derecho -especialmente si son jóvenes o simples- a escuchar ideas que no sean sandeces que desorientan y empobrecen las mentes.
Siempre las personas han esperado a tener información y formación para lanzar sus opiniones a los cuatro vientos. Hoy no, con su "derecho a opinar" y con el aliciente de tanto medio para comunicarse, las personas no esperan a informarse, y menos a formarse, para hablar. Y lo hacen imprudentemente y hasta con orgullo de sus torpezas.
¡Malo es enseñar derechos sin enseñar deberes! Es parte del estancamiento de un pueblo, no de su superación, como algunos imprudentes o manipuladores creen.

martes, 21 de junio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 19.

viernes, 17 de junio de 2011

DERECHOS HUMANOS ¿DE TODOS?

Parece un título sin sentido.  Porque para ti, para mí, los derechos humanos son de todos o no son tales derechos.
Pero,  por motivos que nunca he llegado a captar bien,  para los organismos "defensores de los derechos humanos"  no parece ser así.
Para estos organismos, si no todos, muchos, si los derechos de una persona común y normal son violados es un hecho judiciable, o es un hecho fortuito, o es un accidente triste, o es una consecuencia natural, como cuando un policía muere defendiéndonos porque "está en la naturaleza de su labor".
Pero cuando un delincuente debe  responder por sus delitos, un terrorista que ataca acaba siendo atacado, un violentista recibe violencia,  entonces sí, entonces se agitan y desesperan defendiendo sus derechos humanos.

Absurdo ¿no? O defienden los derechos de todos o deberían tener la inteligencia de darse cuenta de que lo que están defendiendo no son derechos humanos sino posturas políticas, unas muy dudosas posturas por cierto.

domingo, 12 de junio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 18.

miércoles, 8 de junio de 2011

BAJEZAS .

¿Quién es bajo? ¿El que comete la bajeza o el que la descubre?
Para mi entender sólo uno de ellos es el bajo, el que hace el mal.
Pero últimamente escucho acusar de bajeza al que la nota o la hace notar.
Y yo creo en la caridad de callar las debilidades ajenas íntimas, que no involucran a otros.
Pero una cosa es callar por caridad lo que no incumbe más que al interesado y otra, es querer obligar a callar lo que no conviene que se conozca para poder seguir haciendo lo incorrecto y perjudicando con ello.  Hay un abismo de distancia.
Si no se quiere ser descubierto cometiendo maldades, lo mejor será no cometerlas.
Torpe excusa es acusar de maldad al que denuncia, si lo hace por razones justas.

sábado, 4 de junio de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 17. Un camino infalible.

martes, 31 de mayo de 2011

EN LA DUDA ¿ABSTENERSE SIEMPRE?

"En la duda abstenerse" es un dicho proverbial y aceptado como válido. Y lo es por lo general. Hasta que surgen situaciones que nos hacen pensar un poco más.
Se ve claro que si no tengo certeza, lo lógico es no proceder a actuar, ni en pro ni en  contra. Necesito buscar información, si el asunto amerita el esfuerzo.
Se ve claro que no proceder puede ser aceptable cuando el asunto es sólo mío, no influye ni influirá sobre nadie más. Lo cual no es tan fácil en nuestra vida, comunitaria y comprometida, pero puede ser.
Las dudas existirán siempre en la mente humana. Pero también tenemos capacidades cognitivas que nos ayudan a analizar, a prever consecuencias, a decidir.
Y tenemos capacidades éticas que nos ayudan a diferenciar entre las consecuencias mejores y peores, por lo menos.
Usar sus capacidades cognitivas y éticas es lo que corresponde hacer, en situaciones sociales críticas, a quienes piensan que en la incertidumbre lo correcto es abstenerse.
Si mi abstención va a tener consecuencias no sólo para mí sino para otros, entonces abstenerse pasa de ser una opción personal a ser una irresponsabilidad social.

Así que, "en la duda, abstenerse no siempre".

viernes, 27 de mayo de 2011

DONDE DIOS NO ES AMADO, NO SERÁ NADIE RESPETADO NI AMADO

Esta cita nos abre los ojos para ver la raíz de muchos conflictos interpersonales o grupales.
Se suele creer que la vida "mundana" avanza por un camino y la vida "espiritual" avanza por otro camino. Se cree que -tal vez- puedan ser vías paralelas, pero siempre separadas.
Ese es el error.
La vida cotidiana donde no hay Dios y Señor que nos ama y nos guía al bien, es como un lugar abandonado donde no puede haber ni limpieza ni orden.
Yo no he visto nunca una persona sin Dios que viva una vida dignamente humana, donde se respete -¡de verdad!- al otro o se le ame.
Pueden ser personas hasta de apariencia honorable pero con demasiadas sombras en el alma y con errores en el trato a los demás y, sobre todo, errores que no son capaces de reconocer y corregir.

lunes, 23 de mayo de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 16.

jueves, 19 de mayo de 2011

¿LOS PRINCIPIOS SON SÓLO OPINIONES PERSONALES?

Hasta donde entiendo, los principios éticos son para vivirlos, no sólo para pensarlos o declararlos.
Comienzan en el razonamiento y la reflexión pero pasan a regir nuestra conducta.
Son guía y fuerza para la acción humana.
Si actuamos éticamente es porque los principios nos dirigen en pensamiento, sentimiento y acción.  Los principios son valores.
Entonces ¿cómo es posible que veamos a diario personas que explican sus vaivenes éticos en función de su derecho a cambiar de opinión?
Y, además, añaden que sus pricipios = opiniones  son personales y -por ende- no incumben a nadie más.
Algunos principios o convicciones podrán variar a lo largo de la vida de una persona, pero no pueden depender de la conveniencia personal y cambiar prontamente según el tiempo y el lugar.
Si lo hacen, ya no son principios, son etiquetas utilitarias.

lunes, 16 de mayo de 2011

OBSERVANDO LA VIDA 15.